La Fiscalía de Madrid estudia la fórmula de acusación para proceder al director del CELAD | Deportado

José Luis Terreros.INMA FLORES

La Fiscalía General del Estado remitió a la Fiscalía de Madrid la denuncia contra los miembros del organismo antidopaje (CELAD), entre ellos el expresidente José Luis Terreros, quien la remitió al presidente del Consejo Superior de Deportes (CSD ) y lo mismo que el CELAD, José Manuel Rodríguez Uribes, para decidir si los denunciados constituyen delito y de qué tipo, y en caso afirmativo, adelantar las investigaciones y actuaciones que sean convenientes para formular una acusación. “La Fiscalía General no puede instruir. Nuestra misión es estudiar las denuncias que traemos y agradecemos que las que sean susceptibles de ser delito sean remitidas a la Fiscalía correspondiente», informaron fuentes de la Fiscalía General, que recibimos la denuncia la segunda semana de negro y tras estudiar los grandes Numerosos documentos que lo acompañaban y los ordené, decidí hacer lo mismo.

Se trata de una etapa más en el curso de un caso que podría desembocar en el procesamiento de José Luis Terreros, destituido como director del CELAD el pasado 26 de junio tras la denuncia de un exempleado del organismo sobre ciertos problemas y disfunciones que podrían surgir ser criminal. El mismo día, el consejo rector del organismo nombró a la directora y economista Silvia Calzón.

El denunciante que trabajó como gerente de servicios del CELAD denuncia, en primer lugar, el uso irregular de fondos públicos para la suscripción a empresas privadas de servicios de tomos de exposición creados con un único agente de control cuando la ley, según el denunciante, exige que sean dos los agentes, con el consiguiente perjuicio para el erario público y las demás empresas licitadoras. Estos contratos fueron adjudicados entre 2013 y 2021 por la empresa alemana Professional Worldwide Controls (PWC), que siempre presentó la oferta económicamente más ventajosa, aunque sabían, como explica cuando se recuperan, que no serían rentables ni sostenibles. a menos que los controles sean realizados por dos agentes. Recién en 2022, tras un fallo de la Audiencia Nacional que implicaba la necesidad de dos agentes para dar validez a los controles antidopaje, el CELAD insertó en los contratos la cláusula de la obligatoriedad de la doble presencia de agentes. Entre el 1 de abril y el 31 de diciembre de 2022, el CELAD renunció a 16 controles en PWC porque sólo tenía un agente para realizar los controles, dijo la agencia en respuesta a una pregunta parlamentaria.

“Siempre tuvimos algunos controles con un solo agente, y no considerábamos que fuera un defecto que no invalidara”, explica un extrabajador de la agencia. “Pero hay un punto en el que el tema de un agente, dos agentes está empezando a quedarse al borde de la mesa. Es en el segundo semestre de 2019. Cuando es necesario llevar esto a los tribunales, lo que resulta en una forma contradictoria en ocasiones. A veces la Audiencia Nacional confirmaba sanciones tras controles con un solo agente, y otras veces las anulaba”. También sostengo en la agencia que PWC nunca solicitó permiso para realizar controles con un solo agente y no recibió autorización en ningún momento. Mientras me separaba, no me pidieron permiso para realizar controles con un solo agente. “Hubo ha mantenido tremendas conversaciones con PWC y se ha comprometido a rescindir contratos y competidores para que puedan pelear también con empresas españolas más pequeñas”, explican las mismas fuentes. “Al final tendría que torcer el brazo sin denunciar el contrato, porque si se equivocaba podría decidir no tener ningún control y si llevaba meses sin poder hacer nada”. De inmediato el organismo procedió a revisar los kilómetros de cheques de años anteriores para verificar cuántos tenían un solo agente.

Como la ley antidopaje española obliga a la presencia de dos agentes en los controles, la agencia se enfrentaba al problema de que algunos infractores positivos sancionados eran anulados por el Tribunal Arbitral del Deporte y los tribunales ordinarios. Para evitarlo y no causar molestias a los deportados, la agencia decidió no sancionar los positivos detectados durante los controles con un solo agente. “Lo que no se podía hacer era cuidar el futuro

sabiendo que no puedes llegar a ninguna parte. Amar la vida por la gente”, explica, para justificar la inacción del antiguo trabajador del sector de la AEPSAD (el cambio al CELAD se producirá en 2023, con la aprobación de la nueva ley antidopaje). «Tienes un pensamiento que puedes llevar hasta el final, o lo que estás haciendo».

El caso más destacable es el del velocista Patrick Chinedu, positivo por nandrolona en 2019, que continuó su carrera con normalidad. Recién después de hacerse público el caso el CELAD decidió abrirlos como expediente sancionador. Sí, es el segundo reportado.

El tercer hecho denunciado se refiere a la concesión irregular de autorizaciones de uso terapéutico a deportistas con efecto retroactivo, en particular en el caso de la maratonista nacional y marquista plus Majida Maayouf. Finalmente, la denuncia interpuesta por el CSD incluye el supuesto otorgamiento irregular de autorizaciones administrativas para actuar como agentes de control a determinadas personas sin cumplir con los beneficiarios y requisitos legalmente establecidos para realizar esta actividad.

Puedes seguirlo en EL PAÍS Deportes en FacebookXo escribe aquí para recibirlo nuestro boletín semanal.